Ktoś mi napisał w komentarzu, że idealne makro uzyskuje się korzystając ze statywu. Dobrze, ale co według tego kogoś znaczy idealne makro? Nie dopytywałem, ponieważ mój wpis był o skali odwzorowania w makrofotografii. A komentarz w żaden sposób do tego nie nawiązywał. Dla mnie dobre makro nie może być mazakiem. Mazaki często oglądam opublikowane przez innych i chwalone w ramach TWA. Obiekt będący tematem fotografii powinien być wyraźny i nic nie powinno z nim walczyć o prymat pierwszeństwa. Żadne idiotyczne kółka, żadne mazaki niedbale wokół niego zrobione w programie graficznym.
Nie będę zgadywał czym dla tego kogoś jest idealne makro. Za to o użyteczności statywu jako gwarancji uzyskania pożądanego makro mam nieco odmienne zdanie. Owszem, statyw będzie pomocny przy fotografowaniu martwej natury i w studio. W plenerze niekoniecznie. Może stać się przeszkodą, którą trzeba nosić i nie będzie jak z niego skorzystać. Przeszkadzać będzie wiatr poruszający kwiatami, co znacznie utrudni wykonanie zdjęcia takiego, jak się zamierza.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz